-
|
| .
|
Lin Kuei Grandmaster
- Group
- Member
- Posts
- 181
- like
- +171
- Location
- Lin Kuei
- Status
|
|
Buona sera!
Secondo voi sono attendibili le classificazioni dei pianeti proprie dell'astrologia del Medioevo? Sui testi antichi leggo che la Luna, per esempio, è sanguigna o d'aria nella sua prima fase, collerica o di fuoco nella seconda, ecc. Allo stesso modo anche i pianeti, con Marte che è caldo e secco se orientale al Sole e solo secco quando è occidentale. Giove è caldo umido se orientale al Sole e umido se è occidentale. Sono nozioni interessanti ma alcuni astrologi odierni dissentono, come per esempio su Giove che è inteso come pianeta sanguigno, d'aria nel Medioevo e di fuoco su alcuni testi più recenti.
Generalmente il Sole e Marte erano descritti come collerici, di fuoco, nel mondo antico, Giove era sanguigno, di aria, Saturno malinconico, cioè di terra, eccetera.
Personalmente non capisco come possa essere considerato un pianeta di aria Giove, visto che non governa nessun segno di questo elemento; propenderei più per considerarlo di fuoco, visto che governa il Sagittario ma anche d'acqua, data la sua signoria sui Pesci. Stessa cosa Venere, descritta come flemmatica in molti testi antichi, affine all'elemento acqua mentre dovrebbe essere più di terra e di aria, dato che governa i segni del Toro e della Bilancia. Cosa pensate al riguardo?
Vi ringrazio!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
E' questione di pratica ed esperienza...solo l'astrologo che legge 509858589 temi in un anno e che si interessa di astrologia classica, potrebbe risponderti. Noi che lo facciamo per hobby e gratis...non avendo chissà quante casistiche non possiamo dirti granché.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Lin Kuei Grandmaster
- Group
- Member
- Posts
- 181
- like
- +171
- Location
- Lin Kuei
- Status
|
| |
Credo che sia anche molto soggettiva come interpretazione. Grazie mille! 😉
|
|
|
| .
|
-
3 replies since 2/2/2024, 17:25 1048 views
.
.
.
