I 12 segni dello zodiaco

No, non carattere religioso, approccio religioso. Probabile che abbia interpretato erroneamente le sue parole--me lo dirà lui nel caso. Dicendo che "l'astrologia non gode di una buona reputazione presso gli ambiti accademici" il discorso si sposta leggermente dal ramo astrologico e va ad interessare quello accademico. La frase seguente di conseguenza genera ambiguità.
I docenti sono persone, Aaron. Io conosco vari individui che non ricoprono nessuna posizione particolare e si sentono divinità. L'essere umano, fortunatamente, trascende qualsiasi categoria.

Concordo pienamente! Ciononostante molti interrogativi insorgono:

1) È possibile una visione scientifica dell'Astrologia se l'influenza dei pianeti che subiamo é solo di Natura Metafisica?

A mio avviso NO! Manca una dimostrazione del principio di causalitá (https://it.wikipedia.org/wiki/Causalit%C3%A0_naturale), che rende vane tutte le statistiche associate a casistiche astrologiche, e di cui nessuna Scienza puó esimersi!

Ex nihilo nihil fit.

Senza la descrizione/dimostrazione di un nesso di causalitá non vi è scienza, e infatti, siccome l'Astrologia non ha valore predittivo é annoverata tra le pseudo-scienze. Nesso sincronistico (?) e causalitá circolare (??) rientrano in un ambito metafisico, non crede?

La sincronicità ha a che fare con un disocorso metafisico, ma non la causalità circolare. Erano comunque alcuni esempi, e non gli unici esempi utili per dire che non possiamo stabilire nulla per il momento. Questo è il succo della questione.

Eh no Professore, l'ònere della prova per chiarire questo "vincolo" spetta a lei se vuole fare Scienza, che succede se non esiste nessun vincolo?

Giusto. Ha perfettamente ragione. L'onere della dimostrazione della scientificità dell'astrologia sta a me o a noi astrologi in generale. Esatto. Ma come le dicevo prima, per le scienze umane non si può applicare lo stesso rigore che si applica alle scienze esatte. Che succede se non esiste alcun vincolo? Io smetterei di praticare l'astrologia. Sarebbe da stupidi continuare a fare qualcosa che sia un inganno.


E mi scusi io non studio Psicologia, ma lei NON puó dire che siccome la psicologia gode di una visione scientifica allora anche altre discipline dovrebbero, il paragone non regge e non é funzionale per una giustificazione! Ogni disciplina ha le sue argomentazioni per essere presa sul serio quale Scienza. Per la difesa alle istanze psichiatriche lascio la parola a chi del settore.

Esattamente: siccome sono del settore ho esposto proprio la questione psicologia come esempio. Ma lei ha perfettamente ragione quando dice che ogni disciplina ha le sue argomentazioni per esser presa sul serio. Ora, se spostiamo la nostra attenzione dal "i pianeti incidono sulle vite umane", che è l'argomento debole della materia astrologica (perché non vi è ancora dimostrazione di un nesso causalistico o di altro tipo), possiamo cercare di concentrarci su altri argomenti, ma non affinché l'astrologia sia presa in considerazione come scienza, ma ripeto, come scienza umana.


Ok Professore, perfettamente d'accordo sulla prima parte, Astrologia come scienza umana, scienza sapienziale, principio antropico concordo.
La Biologia è il mio campo, le posso dare TUTTE le prove che vuole per dimostrarle che l'embrione (fatto di cellule, che produce cellule non è corretto, le cellule si dividono per mitosi (2n -> 2n) ha quel che gli permette il suo sviluppo, e il suo episteme si chiama DNA; quantitá e tempistica sono dettati da regolazione epigenetica, ma senza nozioni di biologia molecolare è difficile capirli. Le statistiche biologiche dimostrano questo dettaglio. Purtroppo in Italia le materie biologico-scientifiche godono un po' di disinformazione soprattutto tra le persone piú grandi.

Sì, perdoni la svista sulla questione cellula. Capisco che per lei la precisione e il dettaglio sia importante tanto quanto lo è per me nella pratica astrologica. Però concentriamoci sul nocciolo della questione. Quando parlavo di causalità circolare mi riferivo proprio a una caratteristica del bios, ossia l'autoregolazione come risultato del superamento della seconda legge della termodinamica, dato che il bios è un sistema aperto. In questo caso ciò che emerge dall'autoregolazione potrebbe benissimo essere inteso come una proprietà metafisica. Il deuteroapprendimento. I Geni, sappiamo bene sono lo strumento mediante cui si attuano le trasformazioni, ma non la causa delle trasformazioni stesse dell'embrione. Sono come i teansistor di una radio, ma non sono coloro il quale creano il suono che ascoltiamo. Il suono proviene da altrove mentre i transistor permettono di captarlo. Ecco il senso dell'esempio di prima: esistono ancora punti oscuri nella biologia circa un sacco di cose, e sopratutto se parliamo di autoapprendimento, di feedback, si può sconfinare in un campo apparentemente metafisico. Ma io sono dell'opinione che vi sia una spiegazione razionale in tutto, anche per le questioni astrologiche.


Solo? Perchè un arco senza la chiave di volta è destinato a crollare!
METAFISICA!

Vero. Nel frattempo si continuia con la ricerca, proprio per assicurarsi che questo arco non crolli.



Grazie a lei, per la pazienza! Personalmente mi reputo onorato di poter disquisire con lei grazie al questo forum meraviglioso!

Mi creda, sono pià onorato io. Le sue critiche sono giuste e pertanto è doverso approfondire tali discorsi.


Per una Vergine avere Mercurio in Domicilio é facile, il pianeta ronza sempre intorno al Sole!
Stiamo cercando la causa appunto per spiegarcelo Mina! XD